Warum Hochzinsanleihen in Ihr Investment-Grade-Portfolio gehören

12. Februar 2024

5 min read

Viele Anleger beschränken sich auf Anleihen mit einem Rating von BBB oder höher. Sie könnten höhere Renditen erzielen, ohne das Risiko zu erhöhen.

Ein traditionelles Investment-Grade-Anleihenportfolio ist mit Opportunitätskosten verbunden, da es auf den Vorteil einer breiteren Diversifizierung verzichtet, die die Chance bietet, Risiken effizienter zu steuern.

So hat beispielsweise eine einfache passive 50/50-Kombination aus US-Treasuries und höherwertigen (mit BB oder B bewerteten) US-Hochzinsanleihen in der Vergangenheit bei einer Reihe von Kennzahlen bessere Ergebnisse erzielt als sowohl mit BBB bewertete US-Unternehmensanleihen als auch der breitere US-Aggregate-Index. Dazu gehören höhere Einkommen, geringere Volatilität, geringeres Zinsrisiko (Duration) und höhere risikobereinigte Erträge (Abbildung).

Historisch gesehen hat der zweipolige Ansatz bessere Ergebnisse erzielt

Aktuelle und historische Analysen sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Zweipoliger Ansatz dargestellt durch 50 % Bloomberg US Treasury Index und 50 % Bloomberg US High Yield Ba/B 2% Issuer Capped Index; BBB durch Bloomberg US Corporate Baa Index; US Aggregate durch Bloomberg US Aggregate Index. Die durchschnittliche Sharpe-Ratio wird anhand der monatlichen Fünfjahres-Sharpe-Ratios vom 1. Januar 2014 bis zum 31. Dezember 2023 berechnet.
Stand: 31. Dezember 2023
Quelle: AllianceBernstein (AB)

Kombination von negativ korrelierten Aktiva

Ein zweipoliger Anleihenansatz kombiniert zinsempfindliche Anleihen mit höher verzinslichen Kreditpapieren, da ihre Erträge in der Regel negativ korreliert sind. Wenn risikoreichere, wachstumsorientierte Papiere wie Hochzinsanleihen an Wert verlieren, steigen Staatsanleihen und andere zinsempfindliche Anlagen in der Regel an, und umgekehrt. Dieser Ansatz hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass die Erträge im Laufe der Zeit gestiegen sind.

In unserem 50/50-Beispiel haben wir US-Treasuries stellvertretend für das Zinsrisiko und US-Hochzinsanleihen stellvertretend für das Bonitätsrisiko verwendet. Das Investment-Grade-Portfolio schnitt schlechter ab als der zweipolige Ansatz, weil es nicht genug Bonitätsrisiko aufwies, um höhere Einkommen und Erträge zu erzielen. Das Bonitätsrisiko wird in der Regel gut durch Einkommen kompensiert (Abbildung).

Hochverzinsliche Wertpapiere generieren das höchste Einkommen pro Risikoeinheit

Aktuelle Analysen sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Verwendete Indizes: Bloomberg US Aggregate Index, Bloomberg US Corporate Investment-Grade Index, Bloomberg US Corporate Baa Index, 50 % Bloomberg US Treasury und 50 % Bloomberg US High Yield Ba/B 2% Capped Index, J.P. Morgan EMBI Global Diversified Index, Bloomberg US Corporate High Yield Index.
Stand: 31. Dezember 2023
Quelle: Bloomberg und J.P. Morgan

In der Vergangenheit stammte der größte Teil der Anleihenerträge aus den Ausschüttungen an die Anleihengläubiger und nicht aus Kapitalzuwachs. In den letzten 20 Jahren haben die annualisierten Erträge von Hochzinsanleihen aus Ausschüttungen in den USA die jährlichen Gesamterträge sogar leicht übertroffen. Daher wird eine Strategie, die pro Risikoeinheit zu wenig auf Einkommen ausgerichtet ist, wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, attraktive Erträge für risikobewusste Anleger zu erzielen.

Die richtige Balance finden

Eine einfache 50/50-Aufteilung könnte für einen Anleger mit hohen Einkommensanforderungen und einer hohen Risikotoleranz richtig sein, denn Unternehmensanleihen sind mindestens doppelt so volatil wie hochwertige Staatsanleihen. Wenn es also um das Risiko geht, tendiert eine gleichmäßige Aufteilung zwischen den beiden Anlageklassen effektiv in Richtung Unternehmensanleihen.

Ein Anleger, der ein ausgewogeneres Engagement anstrebt, würde wahrscheinlich zu einer Allokation von 65 % Staatsanleihen/35 % Hochzinsanleihen tendieren, wobei er im Gegenzug für ein geringeres Risiko einen kleinen Teil des Einkommens aufgibt. In der Praxis würden Anleger, die eine optimale Mischung anstreben, wahrscheinlich auch in eine Vielzahl von höher verzinslichen Anleihensektoren investieren, darunter nicht nur Hochzinsanleihen, sondern auch Unternehmensanleihen und Hartwährungsanleihen aus Schwellenländern, inflationsgebundene Anleihen und verbriefte Vermögenswerte.

Hochverzinsliche Anleihen haben strukturelle Vorteile

Obwohl sich die Spreads in letzter Zeit verengt haben, sind hochverzinsliche Anleihen unserer Meinung nach immer noch attraktiv. Der Markt für Hochzinsanleihen ist relativ klein und hat tendenziell davon profitiert, dass Anleihen aus dem Investment-Grade-Bereich auf- und abgestuft wurden. „Aufsteigende Sterne“ haben in den Monaten, bevor sie den High-Yield-Index verlassen, in der Regel eine Outperformance von etwa 60 Basispunkten erzielt. Und sobald „aufsteigende Sterne“ in den Investment-Grade-Markt aufsteigen, neigen Anleger, die sich auf Hochzinsanleihen konzentrieren, dazu, diese zu verkaufen und den Erlös in ähnliche Hochzinsanleihen umzuschichten, was deren Preis wiederum in die Höhe treibt.

„Gefallene Engel“ genießen ebenfalls günstige Bedingungen. Sie sind im Vergleich zum durchschnittlichen hochverzinslichen Titel in der Regel groß und werden mit engeren Spreads gehandelt als der breitere Index. Anleger, die sich am Hochzinsindex orientieren, müssen oft diese neuen und großen Indexbestandteile kaufen, um sich an ihrer Benchmark zu orientieren.

Die geringe Größe des Hochzinsmarktes hat weitere Vorteile. Herabgestufte Hochzinsanleihen können aufgrund des begrenzten Angebots starke Unterstützung von Anlegern erhalten, die sich auf notleidende Titel spezialisiert haben.

Während Unternehmensanleihen mit Investment-Grade-Rating in der Regel nicht gekündigt werden können, können Hochzinsanleihen ihre Anleihen kündigen – und zwar manchmal über den im Prospekt angegebenen Kündigungspreis hinaus, was den Anleihengläubigern unerwartete Gewinne beschert. Das ist ein potenziell wertvolles Merkmal, wenn die Anleihen, wie heute, mit einem Abschlag zum Nennwert gehandelt werden.

Höhere Qualität zur Risikominderung

Um das Bonitätsrisiko zu verringern, könnte ein Anleger Anleihen mit niedriger Qualität und CCC-Rating, dem risikoreichsten Teil der Hochzinsanleihen, ausschließen. Diese Wertpapiere weisen das höchste Ausfallrisiko auf (Abbildung).

Die meisten Ausfälle gibt es bei CCCs

Historische Analysen sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Januar 1998 bis Dezember 2023.
Quelle: Bloomberg, J.P. Morgan und AllianceBernstein (AB)

Aktives Management kann einen Mehrwert bieten

Es gibt nicht den einen Weg, ein gut diversifiziertes Portfolio aufzubauen. Es ist jedoch wichtig, potenzielle Manager sorgfältig zu prüfen, um mehr über ihren Anlageprozess und ihren Ansatz zum Ausgleich von Zins- und Bonitätsrisiken zu erfahren. Um zu wissen, in welche Richtung man sich orientieren sollte – und wann –, ist ein tiefes Verständnis der Zins- und Bonitätszyklen auf der ganzen Welt und ihrer Wechselwirkungen erforderlich.

Wir sind der Meinung, dass ein Portfolio, das ein dynamisches Gleichgewicht zwischen hochwertigen und einkommensstarken Anleihen herstellt, das Potenzial hat, die meisten Märkte zu überstehen, und einen effizienteren Ansatz darstellt als ein alleiniges Investment-Grade-Multisektor-Mandat. Wie die meisten Dinge im Leben funktioniert auch das Investieren besser, wenn es ausgewogen ist.

In diesem Dokument zum Ausdruck gebrachte Meinungen stellen keine Analysen, Anlageberatungen oder Handelsempfehlungen dar, spiegeln nicht unbedingt die Ansichten aller Portfoliomanagementteams bei AB wider und können von Zeit zu Zeit überarbeitet werden.

Dies ist eine Marketing-Anzeige. Diese Informationen werden von AllianceBernstein (Luxemburg) S.à.r.l. gegeben, einer im Luxemburger Handels- und Unternehmensregister (R.C.S.) eingetragenen Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Luxemburg B 34 305, 2-4, rue Eugène Ruppert, L-2453 Luxemburg. AllianceBernstein S.à.r.l. unterliegt der Aufsicht durch die Aufsichtskommission des Finanzsektors (CSSF). Dies wird nur zu Informationszwecken angegeben und ist nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf eines Wertpapiers oder einer sonstigen Anlage zu verstehen. Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen basieren auf unseren internen Prognosen und geben keine zuverlässigen Hinweise auf die zukünftige Marktperformance. Die Fondsanlagen können an Wert gewinnen und verlieren, und es kann vorkommen, dass die Anleger nicht den vollen angelegten Betrag zurückerhalten. Die Performances der Vergangenheit bieten keine Gewähr für zukünftige Ergebnisse.
Diese Informationen richten sich lediglich an Privatpersonen und sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.